autotirgus | biznesam | būvniecība | ceļojumi | finanses | izglītība | lauksaimniecība | mājai | mediji | īpašums | pārtika | parvadājumi | ražošana | skaistums | tehnoloģijas | tiesības | tirdzniecība | veselībai

«Parex» no Kargina un Krasovicka grib piedzīt 62 miljonus latu

Rīgas apgabaltiesa pirmdien lēmusi nodrošināt «Parex banka» prasību pret tās bijušajiem īpašniekiem un valdes locekļiem Valēriju Karginu un Viktoru Krasovicki par zaudējumu atlīdzību, apķīlājot abiem piederošos nekustamos īpašumus, kustamo mantu, skaidru naudu un  maksājumus, kas viņiem pienākas no trešajām personām, tostarp naudas līdzekļus kredītiestādēs un citās finanšu institūcijās, ieskaitot «Parex».

Kā informē bankā: tas  nozīmē, ka turpmāk Kargins un Krasovisckis nesaņems ievērojamos procentu maksājumus par viņu noguldījumiem «Parex», raksta Apollo.lv

Vienlaicīgi tiesa ir pieņēmusi lēmumu noteikt «Parex bankai» nodrošināt zaudējumu atlīdzību, kas varētu rasties no šī lēmuma izpildes, iemaksājot tiesas noteiktu summu tiesas izpildītāja depozīta kontā.

30. jūlijā «Parex banka» vērsās tiesā pret bankas bijušajiem valdes locekļiem Karginu un Krasovicki, prasot viņiem atlīdzināt savas darbības laikā bankai nodarītos zaudējumus. Kopējais prasības apmērs pārsniedz 62 miljonus latu.

Izvērtējot laika posmā no 1995. gada 1. janvāra līdz 2008. gada 5. decembrim slēgtos aizdevumu un noguldījumu līgumus starp banku un abiem bijušajiem bankas valdes locekļiem, kuri vienlaicīgi bija arī bankas vairākuma akcionāri, kā arī ar viņiem saistītām personām, banka konstatējusi virkni darījumu, kas noslēgti pretēji bankas interesēm un piemērojot bankai īpaši neizdevīgus noteikumus, kas krasi  atšķiras no nosacījumiem, uz kādiem nesaistītas puses noslēgtu šādus līgumus.

Darījumu analīze liecina, ka minētajā periodā tie faktiski ļāvuši bijušajiem valdes locekļiem iedzīvoties uz bankas rēķina par vairāk nekā 62 miljoniem latu.

Būtiski, ka pēc bankas rīcībā esošās informācijas šie līgumi tikuši slēgti Karginam un Krasovickim atrodoties interešu konfliktā un pārkāpjot vairāku likumu normas.

Līdz ar to abu bijušo bankas valdes locekļu darbībās ir saskatāmi nozīmīgi likumā noteikto valdes locekļu pienākumu pārkāpumi, bankai nodarot ievērojamus zaudējumus.

Pievienot komentāru